linarphy

I was trying to push a new git repo on another git server (git is peer-to-peer) to publish transparent open access data for my work. For the record, it was using Gitlab 😮‍💨.

Imagine my surprise (not) when I saw the message “Received disconnect from X.X.X.X port 22:2: Too many authentication failures”. Being a good pupil, all my SSH connections are protected with SSH key (except for one organization, but this will maybe be explained in another post). All my SSH keys expire (manually, as I delete them) every year, and this was the second time I used this SSH key.

I have two mirrors : one on my personal repo, one on the office repo. Two different SSH keys, of course, and the configuration worked for the first one… So, why should I get this 😧 ?

git push
Énumération des objets: 26, fait.
Décompte des objets: 100% (26/26), fait.
Compression par delta en utilisant jusqu'à 14 fils d'exécution
Compression des objets: 100% (23/23), fait.
Écriture des objets: 100% (26/26), 120.55 Kio | 15.07 Mio/s, fait.
Total 26 (delta 0), réutilisés 0 (delta 0), réutilisés du pack 0
remote: Checking connectivity: 26, done.
To git.linarphy.net:linarphy/step2angle.git
 * [new branch]      main -> main
La branche 'main' est paramétrée pour suivre la branche distante 'main' depuis 'origin'.
Received disconnect from X.X.X.X port 22:2: Too many authentication failures
Disconnected from X.X.X.X port 22
fatal: Impossible de lire le dépôt distant.

Veuillez vérifier que vous avez les droits d'accès
et que le dépôt existe.

That’s not good. So I try to ssh in the server, directly, with `ssh git@hostname -vvv', and… surprise ! It doesn’t look at the good key. I check my configuration, everything looks good… I re-check with the exact same command and configuration and… TADAAAA, it works now 🥳.

So, I try to git push again, and everything works again.

I don’t know what the root cause is, and I may never know 🤨. But there are multiple identifiable cause that increase the frequency of this type of issues.

First, OpenSSH client. It has a great history, one of the oldest SSH server and client, still there and doing great, implementing tons of stuff 🧓. Yet, it still forces people to create a .ssh folder in their $HOME directory without caring about .config which is a specification that has more than 20 years (for the 0.6 version). I was not born when the specification was starting to be crafted, and OpenSSH still does not care 😡.

Even Mozilla now (since one month) respect this specification.

Yes, you can force OpenSSH to use a custom config file with the -F option. But then, you have to work additional hours to adapt every software configuration that uses OpenSSH in the background to add this flag everywhere (when it is possible !).

Speaking about configuration file, its syntax is weird. I know how to read the doc, so it’s fine, but still.

But the strangest thing is its inability to select ONLY ONE key. When you add the nice -i /path/to/ssh/key argument, OpenSSH will still try others keys. I KNOW other keys won’t work. Stop trying everything you can to connect to the server. That is not sane default 🤬 ! If you don’t ask for any key, I understand, but if you ask specifically for one, why using other keys ?

And it’s worse than what you think: If there is a mistake in your configuration, OpenSSH will accept it and if a valid key still exists, the user won’t know the key specified in the configuration is bad. So when you will clean your devil ~/.ssh folder and delete «unused keys », the surprise of being locked out, without any SSH key to connect to your server, will not be nice. Don’t worry, even if you don’t delete any keys, adding too many keys will make OpenSSH take minutes to find the good one, and you will think that the server is slow 🕜.

Erratum: I just discovered the -o IdentitiesOnly=yes option, but the fact that it not the default when specifying -i /path/key is beyond my comprehension.

Let’s speak about the verbosity of the SSH client, too. I want to know, first, if everything go right, then, how my configuration file is used, then what packet I send and receive with their code. Right now, you can get the first and last information, but good luck understanding if OpenSSH does what it does because you wrote something or if this is default behavior.

The second factor is Gitlab connection. Sometimes it works, sometime not. And being self-hosted software is no excuse. Codeberg, with forgejo, does well better, and without the AI bullshit 💩 and without being a huge company. Gitlab has a lot of feature, that you will absolutely never use, and this clutters your entire screen, which makes every operation harder than it should.

Je lisais ce vieil article sur systemd et la structure des débats en ligne le concernant. On y lit, en très résumé, que les défenseurs et les détracteurs de systemd n'ont pas la bonne foi suffisante pour débattre de ce sujet. Et cela m'a d'abord fait tiquer, parce qu'on confond ici les prises de positions avec les gens qui les donnent. Puis-je me suis rappelé des débats en lignes auxquels je participe (par chance, assez peu tout de même).

Il ne faut jamais confondre ce qui a été dit et qui le dit. J'ai souvent tendance à émettre un discours simple au départ d'un débat, quelle que soit sa complexité. On pourrait alors croire que j'ai un avis tranché et non informé. Parfois, c'est le cas, mais parfois, non. J'ajoute juste une brique à un inventaire déjà existant d'argument, généralement déjà disponible sur cette même discussion.

Il y a un discours consensuel sur “les minorités qui parlent fort”. Mais dans les faits, ce n'est pas la seule grille d'analyse. Les discours sont certes sûrement plus tranchés en ligne, mais ce n'est pas plus le fait des individus que celui de la structure des échanges.

Engager un débat avec une personne qu'on ne connaît pas est complexe. Cela nécessite de comprendre ses définitions et sa logique (s'il y en a 🫠). Sur internet, c'est possiblement avec des centaines de personnes qu'un débat a lieu. S'attendre à ce que tout se passe comme lors de discussion orale est irrationnel.

Entre le post qui n'emploie pas le bon mot, celui qui développe mal un bon argument, ou celui qui est rempli d'implicites dont l'interprétation varie pour chaque lecteur, le débat d'idée est complexe. Ce n'est pas forcément négatif, les combats sur terminaux interposés sont aussi l'occasion de former des alliances, des amitiés. L'écoute des autres sur internet est étonnamment bonne, dans la plupart des cas. Ce qui rappelle que l'humain est un animal empathique qui a tendance à se soucier des autres, malgré ce que l'on croit. Si les oppresseurs ont plus la parole, c’est aussi le cas dans la vraie vie.

Il est trop facile de condamner des “internautes moyen” trop bêtes pour avoir un avis constructif en ligne. Dans la réalité, on en fait tous partie, et c'est normal. Je me méfierai toujours beaucoup plus d'un discours qui se clame nuancé en appelant à l'apaisement via des solutions individuelles que d'un autre qui se prend pour ce qu'il est : un bruit de plus dans l'océan d'internet.

Car on lit des discours de beaucoup d'individus différents. Cependant, on les aperçoit surtout lorsque ielles crient fort. Mais presque tout le monde crie fort au moins une fois dans sa vie. En soi, rien de grave. Tant qu'on comprend qu'on lit la transcription de l'avis d'une personne inconnue, et non son avis directement.

I always had this project to have THE 🪄 perfect tagging system, that will let hierarchical directories and files explode 💥 in their stupidity. The Thing that will allow anyone to search for a study on penguins made less than 2 years ago and published in any open science libraries that I read about between two and one month. The kind of thing everyone dream about.

I first tried to implement a tagging 🏷 system as my first rust project (which didn't go very far, I admit). It showed me how hard it is to set up metadata, you have to define a grammar 🗂, that determine what data can have a metadata. Then I tried to document it, defining a set of rule to create such a system. First, by describing two concepts: tag, and relationship.

I quickly realized that you can implement boolean logic here, with set and sub-set. So I had: tags, relationships and operations, at the end. The missing piece was a taxonomy.

Then I tried to model simple system, and failed to determine which grammar would describe the best what is a resource, even what is a location of a resource (because then, you need a protocol, an authority, and at this point, you understand you just need to follow URI format, but you want to go beyond that, so you try to model authority, etc.).

Then I discovered it 🤩. The name of what I was thinking of. It already exists. Made by smart (weird?) people: ontology. Seems hard, but fun (at least for me, at first glance !). I'll try to experiment with that in a (hopefully) near future. I always try too much to go fully abstract/conceptual, which can be a curse. It's seem cool for this at least.

Now the trap to avoid is redefining the wheel, I hope think all these smart people already defined norm to follow. Have to find (and understand !) them now.

The more I go into this rabbit hole 🕳, the more I feel like it take a long time to get it done right. If I want to tag a document (let's say a scientific paper 📕), I have to define what metadata I CAN add to this “type” of document (and then, is “type” a metadata ?).

I have to install protégé (to edit OWL and/or RDF files) to define a knowledge graph stored in a Neo4j/GraphDB database. Maybe I'll post on this kind of thing in a (hopefully 😅) near future.

At least I know where I am headed now 🫡 !

and why it should be a default for JSON and why everyone should use tab

First, let's be honest, it will be a half-troll/half-serious post.

Not too long ago, I had to manually edit a JSON file (don't ask why 🫢). And like always, it took me 15 minutes to understand why things didn't work. And like always, it was because I put a comma at the end of a list… It's 2025 ! I know about JSON5, but how it's not a default for every JSON parser ? It's crazy. Right ?

This led to me thinking of the magnificent advantages trailing commas have. How cute 😸 and dependable these , were. And how I loved them so much 💖.

In the not less beautiful language that is the noble PHP, I can put these cuties after the last element of any list, of course 🤭, but also after the last argument in a function call, and even after the last argument in a function definition ! The mighty PHP even allows them in use list !

Now the long awaited ode to trailing commas

I love how fast I can add an element in a long list, thanks to you ! I love how easy it is to read a commit diff, thanks to you ! I love how beautiful are my calls over 72 characters wide, now divided in several pretty lines ! How could I ever stop dreaming of you when writing JSON ? The JSON5 standard should definitely always be turned on You're the sunshine in my life, the standard of standards, the truth that everyone should listen to ! And I know you love me too !

And thanks to all the other serious language that that allows this gem to express itself every day !

That's all, folks 🫡 !

And one day I'll really post a thesis about how tab indent should be the only accepted truth

Anaë tira, là où tout le monde le lui avait dit : elle faisait ce qu'elle pouvait. Serrant son instrument sur ses côtes, le temps à l'arrêt, elle se prit à penser aux autres. Célot était partie le mois dernier, tenir la ligne au nord. Celle qui désirait tant terminer son projet devra attendre encore quelques mois. Ou quelques années. Peut-être même l'éternité, mais l'elfe ne voulait pas y penser. À l'époque, sa meilleure pote lui aurait dit qu'elle aurait bien le temps.

Mais le temps manquait depuis le début de la guerre. En fait, le temps manquait déjà avant, mais la raison n'était plus la même. La peur détruit tout, c'était l'une des nombreuses leçons apprises depuis ces trois ans. Ça avait changé ses proches. Comment oublier leurs regards, leur haine face à une différence ? Elle le savait pourtant, elle était née dedans. Anaë avait juste eu la chance de rencontrer des orcs sympas, dans un endroit sympa, dans un contexte sympa.

Elle leur en voulait quand même, sans n'avoir rien à leur reprocher. À l'époque aux orcs, maintenant à ses anciennes amies. À qui la faute ? À la vie intelligente ? On lui avait dit une fois que la xénophobie était quelque chose de “naturelle”. Aujourd'hui, elle comprenait que les gens qui invoquaient la Nature n'en n'avait généralement rien à foutre. La haine était pratique pour maintenir l'Ordre, un ordre qui n'avait rien de naturel. La faute ne revenait donc à personne... Aucun responsables, ça voulait dire personne à condamner : pour beaucoup, ça revenait à dire qu'il n'y avait rien à faire, comme s'il fallait désigner un coupable pour agir.

La guerre l'avait changée, elle aussi. À l'époque, tuer c'était détruire. À présent, massacrer était une solution pour construire un meilleur avenir. Et l'elfe n'était pas sûre que ses idées soient les bonnes. N'imposerait-elle pas à ses victimes ses propres idéaux ? Cela n'avait rien de juste, surtout qu'elle-même avait expérimenté les résultats d'un meurtre : elle ne pourrait jamais tourner la page. Hélas, la vie est injuste, et l'inaction tue, elle aussi.

Plus que la fin de la guerre, l'objectif de la résistance était l'avènement d'une société heureuse. Comme dans n'importe quel groupe terroriste. La hiérarchie était en place, les opérations bien menées, et tout le monde le savait : la victoire était proche. Le sourire était sur toutes les lèvres, dont les siennes. Sauf quand elle doutait, revenait au réel, aux larmes et aux morts. C'était souvent en cachette, car il fallait rester forte. De toute façon, c'était la seule raison de vivre. Si elle n'y croyait plus, qui le ferait ?

L'Académie l'avait placée pour la première fois sur le terrain. Finit les préparations aux baies d'Alentir et aux cendres, cette fois, c'était sérieux. Elle ne l'avait pas voulu, et en même temps, c'était peut-être la meilleure manière de déculpabiliser. Histoire de faire sa part, pour de vrai.

L'horreur arrivait vite. Le craquement d'une brindille signala l'approche de la patrouille suivante. La main tremblante, Anaë se mit à prendre une grande inspiration. Avait-elle fait le bon choix ?

Un mail pour remplir un questionnaire pour “permettre à l’ensemble des étudiantes et étudiants de l’enseignement supérieur d’exprimer leurs avis et leurs attentes sur ce sujet, et ce quel que soit leur niveau de maitrise de l'IA”. Il est créé par le président du “Learning Planet Institute” (François Taddei), et le directeur de l'“institut DataIA” (Frédéric Pascal). Ils sont missionnés par le ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. Le courriel arrive sur la boîte de mon université.

Je me dis “chouette, au moins on peut transmettre notre avis !”, mal m'en pris. On m'informe d'abord de tous les détails déjà présents dans le mail, ainsi que les données seront anonymisées. Étonnamment, aucune définition des mots qui seront utilisés plus tard, aucun propos sur le contexte actuel connu de l'IA. Petite cerise sur le gâteau : après m'avoir remercié de participer à ce questionnaire, on m'engage à “transmettre largement ce questionnaire”.

Viennent ensuite les questions : d'abord mon genre. Soit. Trois options : “Femme”, “Homme” ou “Autre”, on a fait pire. Puis mon statut, compréhensible, j'indique que je suis étudiant puis entre le nom de ma discipline et de mon université.

Les vrais problèmes commencent

Page suivante, je lis les questions : ça va être long. Je commence à avoir l'idée d'en parler sur le fediverse tellement c'est clownesque.

“Indiquez ci-dessous les phrases qui correspondent à l’image que vous vous faites de l’IA ?”, suivi, soit d'affirmation simpliste critique d'IA (homme de paille), soit d'affirmation en soutien à l'IA. Le choix de proposer des phrases toute faite me semble être une grossière erreur. Heureusement qu'on nous laisse un champ autre, pour répondre à la première question.

Tiens, c'est drôle parce que la question parle d'IA, sans préciser si on se limite à la notion d'IA générative. C'est évident pour moi que sans contexte, “IA” en big 2025 signifie “IA générative”, ou qu'en tout cas mes camarades étudiant·e·s vont en majorité le lire comme tel. C'est dommage parce qu'entretenir la confusion entre IA et IA générative salit un gros pan des utilisateurs et développeur d'IA (non générative). Mais soit.

Je choisis ensuite le niveau de connaissance que je crois avoir sur l'IA, puis ma fréquence d'utilisation “consciente et volontaire” de l'IA.

Question suivante, première mention d'IA générative. Les questions précédentes étaient donc sur l'IA “en général” ? On ne saura jamais, et la plupart des répondant·e·s n'auront pas remarqué, de toute façon.

Les prochaines questions se focalisent sur la formation des étudiant·e·s à ces IA (parfois avec la précision “générative”), et à l'existence de formation où l'on associe le champ de formation à l'IA (IA et loi par exemple).

Page suivante, mêmes types de question, en me posant la question de la position de mon établissement en matière d'IA (ce qui, pour moi, n'a pas d'intérêt dans ce sondage, puisque le ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche peut directement contacter les établissements).

S'ensuit la première question ouverte, je peux m'épancher sur un champ de texte vide enfin. Dommage que la question soit à chier : “quelles compétences sont nécessaires pour utiliser l'IA ?” Je ne sais pas si je l'ai assez répété, mais l'entretien de ce flou entre IA et IA générative commence à me mettre colère.

Est-ce que l'IA pourrait améliorer les services rendus à l'usager ? Beaucoup ? Un peu ? Ou pas du tout ? Pour être honnête, je peux aussi répondre “je ne sais pas” ou le très clair “sans réponse”.

Le sale

Quand on pense qu'on a touché le fond, une nouvelle dimension s'ouvre : je dois lister les types d'outils d'IA que j'utilise pour mes études ? Je ne peux parler que d'outils utilisant l'IA générative, type “Assistance à la rédaction”, “Rédaction de code”, ou même l'abominable “Recherche de sources diversifiées”. Si le but est de faire un état des lieux sur les usages, soit, mais la question est obligatoire et il n'y a pas la possibilité de répondre que je n'en utilise pas. Dommage pour un état des lieux parce que les chiffres vont être bien gonflées (j'interprète clairement l'intention derrière, je sais qu'il ne faut pas le faire, mais je reste humain).

En vrai, je peux répondre “autre”, et écrire moi-même que je n'en utilise pas.

Le pire, c'est que la question est ensuite posée à nouveau, mais cette fois-ci avec les outils auxquels j'aurai envie d'avoir accès. Toujours pareil, le seul moyen de dire que je ne veux pas d'outils, c'est de remplir moi-même la case “autre”.

Conclusion

Des sondages pour rassurer des décisionnaires que leur décision (déjà prise, évidemment) sont juste et qu’on veut tou·s·tes utiliser l’IA… Yay 🥳

Je viens d’installer Misskey ici, et ce choix de logiciel s’est fait dans la douleur et le doute 🤨.

Je cherchais un logiciel regroupant plusieurs fonctionnalités “clef”:

1. une belle interface
2. un développement actif
3. des réactions aux messages
4. une connexion avec Keycloak, mon IdP (grossièrement mon logiciel qui me permet de m’authentifier sur tous les services du site) via openid
5. tester encore un autre logiciel (pour acquérir de nouvelle compétence)

Avec ces points, j’avais éliminé d’office beaucoup de possibilités:

• pleroma (je trouve l’interface particulièrement « vieillotte », je l’ai déjà utilisé et je n’ai jamais réussi à le connecter à Keycloak)
• mastodon ( toujours pas de réaction en 2025 🤭)
• firefish (plus maintenu, pas de connexion avec openid en tant que client)
• misskey (pas de connexion avec openid en tant que client)
• gotosocial (pas de réaction, pas de connexion avec openid en tant que client et je ne trouve pas l’interface très jolie)
• les petits logiciels maintenus par une personne

De là, j’avais donc prévu d’utiliser bonfire, qui remplissait toutes les conditions, même si je n’étais pas sûr que le projet soit très actif.

L’installation fut longue, laborieuse, et je n’ai pas réussi à la terminer. Pour être honnête, je suis dans leur discussion matrix, et le projet est vivant, mais je n’ai pas osé les déranger pour qu’ils m’aident à installer ce qui est encore une bêta.

Le gros point noir, c’est l’utilisation d’Elixir (comme pleroma 😔). Un langage fonctionnel, qui m’est totalement incompréhensible. Au-delà de la décision d’utiliser un langage fonctionnel pour créer un site qui me semble étonnante, les configurations se font dans le langage lui-même.

Je n’avais donc que deux choix:

• attendre que bonfire sorte de sa bêta (ou que je prenne le temps de réussir l’installation)
• utiliser un autre logiciel, au moins temporairement

À vrai dire, Misskey me faisait de l’œil depuis un moment, et je me suis donc décidé à ignorer l’absence d’authentification fédéré via openid pour le moment, et de partir sur celui-ci.

J'ai installé writefreely ce soir matin, tout à l'air de fonctionner pour le moment. Maintenant, il ne me reste plus qu'à publier des posts 😅

C'est peut être grâce au stream d'Etoiles sur Outer Wilds que ce texte existe ? Ou peut être pas... Aujourd'hui, ou en tout cas ce week-end, le serveur principal linarphy.net va être réinitialisé. Pas parce que je ne veux plus administrer ce domaine et son infrastructure mais parce que je veux la modifier. Et comme toujours, je préfère refaire à partir de 0 plutôt que de tout modifier petit à petit. Ca n'a l'air de rien, ce n'est donc qu'un reset de vm (ou de deux si l'on compte celle contenant mes différents médias 🙄 ), mais c'est des données, des configurations et de l'historique de commande qui vont disparaître.

Rien n'est vraiment perdu au fond. Ce que j'ai déjà fait va m'être utile pour l'assemblage de la nouvelle structure, la nouvelle configuration, plus complexe et plus “profonde”. Mais une chose qui peut paraître étrange (mais qui ne l'ai pas du tout), c'est ce “vide” que je vais ressentir pendant la transition d'un setup à l'autre. Déjà parce que ne plus avoir la synchronisation de mes fichiers, c'est risqué, c'est potentiellement perdre son accès à son compte en banque, son compte d'imposition, ses contacts, etc. Mais aussi parce que ce serveur tournait loyalement et (presque) sans interruption depuis 2 ans. Qu'il est un lien avec le passé, mes heures passées à ne pas comprendre pourquoi certaines configurations ne fonctionnaient pas, à apprendre et réussir (parfois).

C'est assez anecdotique pour moi, j'ai d'ailleurs fait la même opération pour mettre à jour LineageOS sur mon téléphone il y a quelques semaines (et me suis rendu compte après coup que mes backups n'avaient pas tous fonctionné 😅). Mais (re)voir la fin du let's play (par Antoine Daniel car Etoiles n'a pas encore terminé ⏲️) m'a refait penser à cet événement qui me prend beaucoup de temps en ce moment (installation des serveurs de test, vérification des configurations et des services qui auront leur place dans la nouvelle infrastructure...). J'ai (ou du moins je vais dans quelques heures) “tuer” mon ancien serveur :) . Et ça me permet de ne pas oublier de penser à quel point la nostalgie est un sentiment qu'il ne faut pas sous-estimer. On est tous atteint par cette émotion qui n'apporte qu'un bonheur temporaire et repousse la construction de quelque chose de nouveau.

Je pourrai décaler la destruction du serveur à quelques jours, mais ça serait moins efficace, c'est là l'un des problèmes de la nostalgie: l'inefficacité et la fermeture sur soi, sur ce qu'on a déjà (ou déjà eu).

Comme dirait la musique:

Et je construirais ma maison Différente de leur maison Je leur emprunterai des pierres Mais la ferai à ma manière

Et puis même si la destruction d'information n'apportait rien, elle est inévitable. Pourquoi en avoir peur ? Admettre que ce que l'on est, que ce que l'on fait n'est qu'une trace qui disparaîtra après un temps ridiculement court, c'est s'autoriser à expérimenter, à progresser.

Je suis fier d'être progressiste: d'être pour la mort du passé, la vie du présent et l'existence d'un futur. Les humains disparaîtrons, les injustices de ceux-ci dues aux oppressions aussi. Alors tâchons de les éviter aujourd'hui, avant que tout disparaisse. Être fataliste c'est laisser faire le passé, sans croire à l'existence d'un futur. C'est donc à mon avis stupide. Oui, surement que le génocide des gazaouis sera reconnu quand ils n'en restera plus, mais luttons pour que cela n'arrive pas avant que cela devienne un élément passé.

Oui, le monde n'a aucun sens, alors luttons pour ce qui nous est cher. Luttons, hurlons, battons nous contre la mort de la lumière, mais n'entrons pas docilement dans cette douce nuit (oui, j'aime interstellar 😛). Carpe diem qu'ils disaient, imo ils avaient bien raison.

Et j'ai vraiment pas envie de me taper l'installation d'un nouveau serveur 😩, mais je n'ai plus aucun état d'âme à écrire... Alors il faut s'y mettre 🥲

Qui sait, ce texte sera peut-être le premier d'un blog (et peut-être aussi le dernier vu ma mémoire de poisson rouge) ?